ベトナムにおける電子決済と従来型決済：その違いとは？

ベトナムにおける電子決済と従来の決済方法は、主に技術基盤、利用シーン、利便性、セキュリ ティ、政策支援など、いくつかの面で大きく異なっている。以下はその具体的な比較である：

1.技術的基礎

  • 電子決済インターネット、モバイルネットワーク、デジタル技術（QRコード、NFC、電子財布アプリなど）に依存し、取引を完了するには銀行口座／電子財布が必要。
  • 伝統的な支払い取引は主に現金か、物理的なカード（銀行カード）や小切手といった物理的な媒体を通じて行われる。

2.利用シーン

  • 電子決済::
    • オンライン：Eコマース・ショッピング（Shopee、Lazada）、オンライン・サービス決済（公共料金、電話料金チャージ）。
    • オフライン：コードスイープ決済（スーパーマーケット、レストラン）、非接触POS。
  • 伝統的な支払い::
    • 現金が支配的なのは、零細取引（食品市場、露天商）や農村部である。
    • 銀行カードは、主に大きな買い物（ショッピングモールでのスワイプ）に使われる。

3.

4.アクセシビリティと効率性

  • 電子決済::

    • 早期解決振り込みも領収書も、待たずにリアルタイムで発行されます。
    • 現金依存なし多額の現金を持ち歩いたり、小銭を作る手間を省くことができる。
    • 便利なクロスボーダー決済一部の電子財布（MoMo、ZaloPayなど）は国際送金に対応している（ベトナム-中国など）。

  • 伝統的な支払い::

    • 物理学に依存した操作現金へのアクセスは銀行／ATMに行く必要があり、小切手は手作業で扱われる。
    • 高い時間コスト銀行間送金や大口のお取引の場合、1～3営業日遅れることがあります。

5.セキュリティ比較
より安全 ✅ より安全 より高いリスク
-生体認証（指紋／顔）
-ダイナミック暗号化
-取引記録は追跡可能である。		 -偽造通貨リスク
-銀行カード盗難
-紛失時の復旧が困難

6.方針と人気

政府のイネーブラー 📈 政府のイネーブラー

① 2025年目標 -非金融化対象人口は80%
② 規制強化-マネーロンダリング防止規制の改善（P2P限度額）

🏙️ 都市と地方で大きな差

ハノイ/ホーチミン：QRコードカバー率70%以上
遠隔地：依然として現金主義（30%加盟店のみ対応）

⚖️ 選考に関する推奨事項をまとめた。

✔️ 若者／オンラインショッピング利用者→電子決済（VNPAY、GrabPay）を好む。
✔️ 中高年／農村部のユーザー → 現金＋基本的な銀行カードを保持

特定の側面を深く分析する必要がありますか？