タイの現地決済と国際決済の違いは何ですか？

タイの国内決済と国際決済の間には、主にアプリケーションのシナリオ、技術的な実装、ユーザーエクスペリエンスなど、さまざまな面で大きな違いがある。以下は、専門的見地からの構造的な比較分析である：

I. 基礎となる清算システムの違い

1. 地域決済ネットワーク：

• タイ中央銀行主導のBAHTNET清算システムに基づく
• PromptPay即時決済プロトコルの採用（送金まで5秒）
• タイのQR規格をサポート（EMVCo QRと互換性があるが、特別な設定が必要）

2.国際的な支払いチャンネル

• SWIFTメッセージング・システムには平均8時間以上かかった
• ISO8583プロトコルを使用したVisa/Mastercard
• 国境を越えた送金はコルレス銀行モデルに依存している（しばしば仲介銀行手数料が発生する）

コンプライアンス要件の比較

1. ローカルペイメント規制の枠組み：

• 決済システム法B.E.2560に従う。
• 1回の取引限度額 200,000バーツ（約5,700米ドル）
• SMF認証の義務化（タイのフィンテック・セキュリティ基準）

2.クロスボーダー決済コンプライアンスコスト：

III.支払いコスト構造の違い

1. 現地支払い経費モデル

   • タイの銀行間送金：通常0～5バーツ/取引（約$0～0.15）
   • PromptPayスイープ決済：加盟店レート0.25%～0.75%（国際カードより低い）
   • 政府必須：手数料無料の個人間送金≤50,000バーツ

2. 国際決済のコスト構成要素
   | 料金の種類｜一般的な料金の範囲｜内容｜料金の詳細
   |—————-|——————–|—————————–|
   | クロスボーダー取引手数料｜1%-3%｜VISA/MC基本審査料＋通貨換算手数料｜VISA/MC基本審査料＋通貨換算手数料｜VISA/MC基本審査料＋通貨換算手数料｜1%-3%
   | SWIFT送金手数料 取引ごとに15～40ドル｜仲介銀行のチャージバックを含む（損失が多い）10-20) |
   | チャージバック処理手数料｜$15-50/trip｜紛争トランザクション管理費用｜チャージバック処理手数料｜$15-50/trip｜紛争トランザクション管理費用｜$15-50/trip

IV.技術的なドッキングの複雑さの比較

1. ローカル決済統合機能

   • APIはタイ銀行協会（ABT）のDPS基準v2.3に準拠しています。
   • OAuth2 + 国家秘密アルゴリズム SM4 二重認証
   • QRコードには、タイのVATインボイス情報フィールドが含まれていなければなりません。

2. 国際コリドーの技術要件

// 典型的なStripe/PayPalのクロスボーダー決済コールの例

stripe.paymentIntents.create({)

 通貨：「thb」、

 payment_method_types: ['card_present']、

 capture_method: 'automatic' //3DS2のバリデーションを処理する必要がある。

});

V. エンドユーザーの行動の違い

1. タイの先住民嗜好データ(2023年中央銀行報告書）：

• 電子財布利用率 73%（TrueMoney優勢）
• <30歳のユーザー86%はNFCよりコードスキャンを好む
• 電子商取引決済量の61%を銀行振込が占める

2.国際的なユーザー・ペインポイント調査

支払い拒否の理由トップ3：

通貨換算スプレッド (38%) 

DCCダイナミック為替レートは表示せず（29%）

(iii)ローカル・アクワイアの巻き上げ阻止(23%)

VI.リスク管理メカニズムの比較表

推奨される実施戦略
1.Bサイドシナリオ：SCB/EasyPayのような現地のアクワイアラーを優先し、クロスボーダーチャネルはフォールバックソリューションとして利用する。
2.Cエンド製品：「デュアルトラック価格」機能（THB/USDパラレル表示）を実装する必要があります。
注：タイの為替管理法では、50,000米ドル相当額以上の支払いにはBOIの提出が必要。