Omise、MoMo、ZaloPay：ベトナムの決済ゲートウェイ比較

以下はベトナムの3つの主な決済ゲートウェイです。 Omise、MoMo、ZaloPay 比較分析では、企業やユーザーにとって重要な指標や適用可能なシナリオを網羅している：

1.基本的な背景

次元 おみせ モモ ザロペイ
設立 2013年（タイより） 2014 2016
親会社 おみせホールディングス（多国籍企業） M_サービス（ベトナム現地） VNGコーポレーション（ベトナム現地法人）
プライマリー・ポジショニング B2Bオンライン決済ソリューション C2C/B2C電子財布 C2C/B2C電子財布＋ソーシャル・インテグレーション

2.機能性とカバレッジ

(1) 支払方法

  • おみせ:
    国際クレジットカード（Visa/Mastercard）、銀行振込、コードスイープ決済をサポートし、国境を越えた電子商取引や企業のAPI統合に適しています。
  • MoMe:
    電子財布のトップアップ、QRコード支払い、請求書支払い（公共料金／電話料金）、オフライン加盟店のコードスキャン。
  • ザロペイ*:
    Momoと似ているが、Zaloソーシャルアプリと深く統合されており、赤パケット転送やゲームチャージなどのソーシャルシナリオをサポートしている。

(2) ユーザーサイズ

  • MoMe：3000万人以上のユーザー（ベトナム最大の独立系電子財布）。
  • ZaloPay：～2000万ユーザー（Zaloのエコ・ダイバーシティーに依存）。
  • 大見世：Bサイドの顧客が多く、Cサイドのデータは公開されていない。

(3) 国境を越えた能力

3.国境を越えた能力と国際化

次元 おみせ モモ ザロペイ
クロスボーダー決済サポート ✅ 強い（国際クレジットカード、多通貨決済のサポート） ❌ ベトナム国内取引のみ ベトナムのみ、国境を越えたゲーム・リロードがある
国・地域 東南アジア（タイ、日本、ニュージーランドなど）＋一部の欧米市場 ベトナム本土 現地ベトナム＋限定的ASEAN協力
適用シナリオ -越境EC
-多国籍企業のAPI統合		 -ローカル・ライフ・ペイメント
-国内eコマース/小売		 -ソーシャル・レッド・パケット・トランスファー
-ローカルO2Oサービス

4.料金および費用

(1) 加盟店手数料

  • おみせ:
    クレジットカード取引：～3%＋固定手数料。高頻度、大口取引に最適。
  • モモ:
    コード支払い：0.5%～1.5%（業界により調整）。
  • ザロペイ:
    Momoと似ているが、Zaloエコシステム内の加盟店には割引がある（最低0.3%）。

(2)使用料（ユーザー側）

  • MoMe/ザロペイ。
    チャージと送金は無料、銀行カードへの引き出しは0.5%-1%の手数料がかかります。
  • おみせ。
    ユーザーには直接費用はかからず、加盟店が負担する。

5.APIとテクノロジーの統合

おみせ(開発者フレンドリー)｜もも(シンプルなアクセス)｜ザロペイ(社会的統合)
API ドキュメントの完全性 ✅ 完全 (多言語 SDK) ✅ 基本バージョンで十分 ⚠️ 営業部門に連絡する必要あり
サンドボックス・テスト環境 ✔️ シミュレートされた決済プロセスを提供 ✔️ サポートは限定的 ❌ 公開サンドボックスはない
カスタマイズ能力 高（複雑なビジネスロジック向け） 中（標準化されたソリューションが主流） 低（Zaloエコシステムに依存）

6.強みと弱みのまとめ
おみせ：
強み：強力な国際化、柔軟なテクノロジー、クレジットカード回収のサポート ✗ 弱み：経営幹部からの認知度が低い。
🔹MoMe：
利点：オフラインでのカバー範囲の広さ＋大規模なユーザーベース ✗ 欠点：機能の深刻な均質化。
ザロペイ。
強み：社会的核分裂マーケティングの可能性 ✗ 弱み：技術的対応の遅さ。

7.どのように選ぶか？
–おみせと一緒に行くんだ。:: 国境を越えたコレクションやカスタム開発を必要とする企業レベルのクライアント。
–ママを選ぶ:: 地域を最大限にカバーするライフスタイルアプリ。
–zalopayを選択してください。:: 予算の限られた若いユーザーをターゲットにしたソーシャルeコマース。

2024年へのヒント： Momoとzalopayが「スーパーアプリ」の地位を争う一方、omisеはstripeのような大手からの競争圧力に直面するかもしれない。