"Paypal India"가 작동하지 않는 이유 www.deekpay.com

## 인도의 '알리페이' 신화 붕괴: 워렌 버핏이 401조원을 잃고, 페이티엠이 국제 자본의 추방자가 된 이유는? 최근 몇 년 동안 인도는 세계 경제 성장의 중요한 엔진으로 간주되어 많은 양의 국제 자본이 유입되고 있습니다. 하지만 Paytm과 다른 인도 기술 기업들의 실적이 부진하자 투자자들은 인도 시장에 의문을 품기 시작했습니다. 한때 '인도의 알리페이'로 불리며 국제 자본의 관심을 받았던 Paytm은 워런 버핏이 인도의 과학 기술 분야 투자 선구자로 꼽을 정도였습니다. 그러나 현재 워런 버핏은 Paytm에서 완전히 철수했고, 약 401조 3,000억 달러의 투자금을 잃었습니다. 버핏 외에도 소프트뱅크 그룹, 앤트 그룹 및 기타 국제 자본도 투자를 철회했습니다. Paytm의 실패는 정확히 어디에서 비롯된 것일까요? 첫째, 지원 비즈니스 시스템이 부족하고 시장의 경쟁력이 충분하지 않습니다. Paytm은 인도 전자 결제 시장에서 선두 자리를 차지하고 있지만, 비즈니스 모델이 너무 단일적이고 타오바오와 유사한 독립적인 상업 플랫폼이 부족합니다. 'Apple Pay', 'Amazon Pay' 및 기타 상용 애플리케이션을 지원하는 국제 결제 플랫폼의 등장으로 Paytm의 시장 점유율은 지속적으로 약화되고 있습니다. 둘째, 인도 정부의 민족주의 정책과 여론 방향이 시장 신뢰도에 영향을 미칩니다. 페이티엠은 개발 과정에서 중국 개미 그룹이 재정 및 기술 지원을 제공했습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 인도 정부는 중국의 대인도 투자를 제한하고 중국 기업에 불공정한 비즈니스 환경을 조성하는 정책을 자주 도입했습니다. 동시에 인도의 일부 극우 민족주의자들은 Paytm을 '중국의 지원을 받는 기업'으로 낙인찍어 마케팅을 방해하고 있습니다. 셋째, 인도 시장 환경은 복잡하고 정책적 제약이 많습니다. Paytm의 실패는 고립된 사례가 아닙니다. 최근 몇 년 동안 '인도판 알리바바' 스냅딜, '인도판 드롭' 올라 등 큰 기대를 모았던 많은 인도 스타트업이 운영상의 어려움에 직면하고 있습니다. 이는 인도 시장 환경의 복잡성, 정책적 제한, 투자 위험 등이 반영된 결과입니다. 넷째, 투자자들이 인도 시장에 대해 지나치게 낙관적입니다. 인도의 인구 증가와 경제 발전으로 많은 국제 자본이 유입되었지만, 투자자들은 인도 시장의 다양한 문제를 무시하고 지나치게 낙관적인 시각을 가지고 있습니다. 페이티엠의 실패는 해외 투자자들에게 경종을 울렸지만, 인도 시장에 많은 과제가 있다는 것을 반영하는 것이기도 합니다. 투자자들은 인도 시장에서 성공하기 위해 보다 합리적으로 위험을 평가하고 맹목적으로 트렌드를 따르는 것을 피해야 합니다. 결론. 인도 시장은 큰 잠재력을 가지고 있지만 도전 과제 또한 가득합니다. 투자자들은 인도 시장에서 성공하기 위해 보다 합리적으로 위험을 평가하고 맹목적으로 트렌드를 따르지 않아야 하며, Paytm의 실패는 해외 투자자들에게 경종을 울리고 중국 기업들에게 귀중한 교훈을 제공합니다.