레이저페이 결제 게이트웨이: BRICS의 탈달러화가 '내부자 유령'을 만나다? BRICS 결제 시스템에서 중국을 쫓아내기 위해?

인도가 다시 옛 속임수를 쓰고 있습니다! 올해 10월 러시아 카잔에서 열린 브릭스 정상회의는 브릭스 국가들이 국제은행간 금융통신협회(SWIFT)를 우회하는 새로운 결제 메커니즘을 구축하기 위해 준비하는 '탈달러화'를 향한 중요한 발걸음입니다.

그러나 이 중요한 시점에 인도는 두 가지 조건이 충족되지 않으면 이 제안에 반대표를 던질 것임을 분명히 했습니다.

인도가 달러 패권에 대한 브릭스 국가들의 첫 번째 도전에 반대를 주도하는 이유는 무엇일까요? 그들은 정확히 무엇을 반대하고 있을까요?

그 이유는 매우 간단합니다. 이 결제 시스템은 인도가 지배하지 않고 루피로 결제하지 않기 때문입니다 - 간단합니다!

인도는 대영제국의 후계자라는 자부심으로 항상 맹목적인 자신감으로 가득 차 있었습니다. 과거에는 미국의 보복이 두려워 독자적인 결제 시스템을 구축하지 않았습니다. 그런데 지금은 미국이 파괴할 수 없는 체제를 다른 누군가가 세웠기 때문에 사사건건 방해하고 있습니다. 마치 누군가가 황제를 전복하는 것과 같고 인도는 그렇게하지 않았기 때문에 불편합니다. 청구 할 때가되었을 때 인도는 물러 났고 지금은 혜택을 요구하고 있습니다. 누가 그들에게 관심을 기울일까요?

모디 정부는 두 가지를 요구했습니다!

첫째, 결의안 초안은 구속력이 없어야 하며, 인도는 통화 결제를 위해 회원국을 자유롭게 선택할 수 있어야 합니다.

둘째, 인도는 다른 브릭스 국가와의 현지 통화 결제에서 중국을 "제외"할 권리를 보유합니다.

인도는 최소한의 비용으로 최대의 이익을 얻으려고 노력하고 있지 않나요?

2008년부터 중국은 결제를 위해 현지 통화 사용을 지지해 왔으며, 16년 동안 36개 국가 및 지역과 통화 스왑 계약을 체결했습니다.

러시아가 현지 통화 결제를 통해 새로운 결제 시스템을 제안했고, 다른 국가들도 이에 호응하여 참여했습니다. 이 제안은 당연히 인도에 유리한 것이므로 인도는 이에 반대하지 않습니다. 다만 중국과의 비즈니스 거래에 위안화를 사용하는 것은 루피화의 국제화에 도움이 되지 않기 때문에 반대하고 있을 뿐입니다. 루피화의 현황을 알고 계신가요? 루피화가 전 세계적으로 유통되기를 원하시나요? 그렇다면 어떻게 해야 할까요?

통계에 따르면 2023년 인도의 총 수출입 규모는 1조 1,000억 달러, 적자 규모는 2,400억 달러로 주로 정제유, 귀금속 및 그 가공 산업, 농산물, 벌크 의약품 및 중간재로 구성되어 전체 세계 무역의 약 2.31 TP3T를 차지하며 이에 비해 중국은 세계 무역의 4분의 1을 차지할 것으로 예상됩니다. 인도는 우리와 경쟁할 수 있는 자신감을 어디서 얻을 수 있을까요?

자세히 살펴보면 인도는 수출 산업이 많지 않고 외화를 농업 수출에 크게 의존하고 있음을 알 수 있습니다.

인도의 주요 외환 수입원은 대부분 영연방 국가 출신인 해외 인도인으로부터의 송금입니다. 중국과 러시아 같은 브릭스 국가에는 인도인이 많지 않습니다. 따라서 인도는 BRICS 결제 시스템과 통화에서 충분한 외환을 확보하기 어렵고, 이는 필연적으로 BRICS 시스템에서 루피의 환율이 매우 낮게 형성될 수밖에 없습니다.

영연방 국가에서 돈을 버는 인도인들은 파운드와 달러를 루피로 환전하고, 인도는 파운드와 달러로 외환을 보유하여 대량의 중국 상품과 중동 또는 러시아 에너지를 구매합니다. 이것이 인도의 경제 사이클입니다.

이런 관점에서 보면 인도가 그런 태도를 취하는 것은 어느 정도 이해할 수 있는 것 같습니다!

하지만 인도의 입장이 타당할까요?

역내포괄적경제동반자협정(RCEP)을 기억하시나요? 이 협정에는 일본, 한국, 호주와 같은 미국의 동맹국부터 인도, 중국, 아세안 국가까지 다양한 국가가 참여했습니다. 결국 어떻게 되었나요? 일본, 한국, 호주를 포함한 '서방 진영'의 모든 국가는 완강하게 반대한 인도를 제외하고는 모두 동의했습니다. 결국 인도를 제외한 모든 국가가 RCEP에 서명하기로 결정했고, 인도는 제외되었습니다!

솔직히 인도는 중요하지 않습니다. 인도의 유일한 역할은 문제를 일으키는 것입니다. 인도는 문제를 1~2년 동안 끌고 가서 지연을 초래할 수 있습니다. 그래서 각국이 무역 협정을 고려할 때 가장 먼저 하는 반응은 "더 큰 문제를 피하려면 인도는 포함시키지 말자"는 것입니다. 이런 행동으로 인도가 얻을 수 있는 이득은 사람들의 기분을 상하게 하는 것 외에 무엇일까요? 눈앞의 이익에만 집중하고 장기적인 이익은 무시하는 근시안적인 태도입니다. 일류 국가가 될 수 없는 것은 당연한 일입니다.

브릭스 결산에 대해 이야기해 보겠습니다. 중국의 경제 규모만 해도 다른 모든 브릭스 국가를 합친 것보다 큽니다. 중국을 결제 메커니즘에서 제외하면 의미가 없어집니다. 20평짜리 아파트를 가진 이웃이 400평짜리 아파트를 가진 이웃을 내쫓으려는 것만큼이나 터무니없는 일이 될 것입니다.

이 결제 메커니즘이 가장 필요한 국가는 어디일까요? 물론 러시아처럼 거의 경제적 고아가 된 국가들이겠죠. 또한 터키, 남아프리카공화국, 브라질, 인도, 이란처럼 통화가 불안정하거나 미국의 제재를 받을 위험에 처한 국가에도 유용할 것입니다. 반면 중국은 서두르지 않고 있습니다.

결제 메커니즘의 핵심은 수요입니다. 현재 러시아가 위안화를 필요로 하는 것처럼 중국도 당연히 위안화 결제를 긍정적으로 보고 있으며, 중국도 이를 반기고 있습니다. 브릭스 국가에서 위안화에 대한 수요가 강하기 때문에 브릭스 결제에서 주도적인 역할을 하는 것은 당연한 선택입니다.

물론 인도는 모든 브릭스 국가가 루피를 사용하길 원합니다. 그러나 그것은 그들만의 희망에 달려 있지 않습니다. 누가 대량의 루피를 보유하고 싶어할까요? 인도의 신뢰도 문제는 말할 것도 없고, 다른 나라들이 인도에서 무엇을 살 수 있을까요? 향신료? 아니면 인도식 소똥? 이런 것들은 인도인들만 좋아하는 것 같고 다른 나라들은 관심이 없는 것 같습니다!

저는 RCEP과 마찬가지로 모든 브릭스 국가들이 중국과 협정을 체결하고 인도를 배제할 것으로 예상합니다. 인도가 참여를 원하지 않는다면 탈퇴하면 됩니다. 인도는 독자적으로 루피 결제를 추진할 수 있지만 문제는 누가 이에 가입할 것인가입니다. 인도가 돈을 찍어내고 다른 나라에서 물건을 공짜로 받고 싶어한다는 것을 아는 사람은 아무도 없습니다.

현재 UAE에서만 인도 루피를 부분적으로 결제 통화로 허용하고 있습니다. 왜 그럴까요? 인도에서 루피로 물건을 살 수 있기 때문이 아니라 인도 근로자가 많고 이들에게 루피로 임금을 지급할 수 있기 때문입니다. 인도 식당을 운영하면서 인도 요리사에게 급여를 지급하는 데 사용할 수 있는 루피를 받는 것과 같습니다. 하지만 모든 국가에서 인도 식당을 운영하는 것은 아니므로 루피로 무엇을 할 수 있을까요?

본질적으로 인도는 자국의 요구가 세계의 요구라고 가정하고 있습니다. 다른 국가들이 루피를 사용하길 원하지만 다른 국가들은 루피가 필요하지 않습니다. 이는 다른 국가들이 위안화를 필요로 하고 중국이 기꺼이 위안화를 장려하는 중국과는 완전히 다른 상황입니다. 서로 윈윈할 수 있는 상황입니다.

요컨대, 인도의 전술은 실질적인 결과를 얻지 못한 채 비합리적으로 보일 뿐입니다. 차라리 경제를 발전시키고 국제적 영향력을 높이는 데 집중하는 것이 더 나을 것입니다. 안타깝게도 그들은 더 많은 문제를 야기하는 이러한 '영리한' 작전을 선호하는 것 같습니다. 스스로 무덤을 파는 것 아닌가요?

그냥 떠나야 할까요? 브릭스 시스템과 분리된 독립적인 결제 및 무역 시스템을 구축하세요. 규모가 클 필요는 없습니다. 더 적은 인원과 더 적은 혼란, 더 높은 문턱, 더 많은 협력과 더 적은 대립을 가진 반독립적 무역 시스템은 불필요한 마찰을 줄이고 결제 시스템의 원활한 운영을 보장할 것입니다. 여기서 많은 갈등을 일으키는 것은 분명히 의도적인 것입니다!

과거에는 인도가 멀리 떨어져 있다는 이유로 무시당했고, 앞으로도 언어 장벽 때문에 무시당할 것입니다. 인도는 수천 년 동안 변동이 많았고 항상 무시당해 왔다는 점이 놀랍습니다. 앞으로도 계속 무시당하고 싶어하는 것 같습니다.