말레이시아 결제 시스템과 국제 결제 비교 분석

소개

글로벌 디지털 경제의 급속한 발전과 함께 결제 시스템의 진화는 핀테크 분야에서 중요한 화두가 되었습니다. 동남아시아의 중요한 경제 국가 중 하나인 말레이시아의 결제 시스템은 현지 시장 수요의 영향을 받을 뿐만 아니라 국제 결제의 경쟁과 통합에 직면해 있습니다. 이 백서에서는 말레이시아 결제 시스템과 주류 국제 결제 수단의 유사점과 차이점을 다각도로 비교 분석하고 향후 발전 동향에 대해 논의합니다.

1. 말레이시아 국내 결제 시스템의 특징

1.1 DuitNow: 국가별 즉시 송금 시스템

두잇나우는 은행 간 즉시 이체와 QR코드 결제를 지원하는 실시간 소매 결제 플랫폼(RPP)으로, 뱅크 네가라 말레이시아(Bank Negara Malaysia)에서 출시했습니다. 이 플랫폼은 FPX(금융 프로세스 교환)와 같은 전통적인 전자 뱅킹 채널을 통합하여 개인과 기업이 신속하게 거래를 완료할 수 있도록 지원합니다. 듀잇나우는 국제적으로 널리 사용되는 SWIFT 국경 간 송금이나 SEPA 유로존 청산 시스템보다 국내 시장의 편의성에 더 중점을 두고 있습니다.

1.2 그랩페이, 부스트와 같은 전자지갑의 인기도

말레이시아에서는 높은 스마트폰 보급률과 현금 없는 사회를 지향하는 정부의 정책으로 인해 GrabPay, Touch 'n Go eWallet, Boost와 같은 자체 개발 전자지갑이 널리 사용되고 있습니다. 이러한 플랫폼은 일상적인 지출, 청구서 결제, P2P 송금을 지원할 뿐만 아니라 대중교통 시스템(예: 터치앤고 카드)과도 긴밀하게 통합되어 있습니다. 이에 비해 해외 시장의 유사한 서비스로는 알리페이, 위챗페이 또는 애플페이/구글페이와 같은 글로벌화된 솔루션이 있습니다.

1.3 FPX와 은행 간 결제 시스템

FPX를 사용하면 신용카드나 직불카드 정보를 입력할 필요 없이 은행 계좌에서 직접 온라인 결제를 할 수 있으며, 이 모델은 유럽 지역의 iDEAL(네덜란드) 및 SOFORT Banking(독일)과 유사합니다. 하지만 Visa/Mastercard와 같은 글로벌 네트워크에 비해 서비스 범위가 아직 제한적입니다.

2.주류 국제 크로스보더 및 지역화된 솔루션

2 . 스위프트와 렌타스: 국가 간 금융 흐름의 효율성 차이.

• SWIFT(국제은행간 금융 통신협회)는 전 세계적으로 가장 널리 사용되는 금융 기관 간 통신 프로토콜이지만 처리하는 데 며칠이 걸리고 비용이 많이 듭니다.
• 반면에 RENTAS는 말레이시아에서 효율적이고 저렴한 실시간 총액 결제(RTGS) 메커니즘이지만 국내 거래에만 적용됩니다.

사례(법률):: 기업이 중국에 있는 공급업체에 송금해야 하는 경우 기존 SWIFT를 통해 송금할 경우 영업일 기준 3~5일이 소요될 수 있지만, Alipay+ 협력 채널을 사용하면 몇 분 수준으로 단축할 수 있습니다.

3 . 개발 영향에 대한 규제 환경

말레이시아 네가라 은행은 자국 산업의 안전하고 안정적인 발전을 보호하는 데 더 관심이 있는 반면, 유럽연합은 혁신을 위한 시장 경쟁을 강조하는 것을 알 수 있습니다.

4 . 미래 트렌드 전망

4.a ) QR코드 표준의 빠른 조화
현재 듀잇나우 QR은 태국의 프롬프트페이, 싱가포르의 NETS와 호환되며, 향후 다른 아세안 국가로 확대되어 지역 상호 연결 네트워크를 형성할 예정입니다.

도전.
기술 표준의 미조화(예: 일본의 라인 페이는 독점 포맷 사용) 및 환율 변동 위험은 여전히 해결해야 할 과제입니다.

# 결론

전반적으로:

• 국내 편의성 측면에서 듀잇 나우 + 전자지갑 조합은 탁월한 경험을 제공합니다.
• 그러나 국제화 측면에서 볼 때, 해외 거래에는 여전히 비자/마스터카드가 선호되고 있습니다.
• RPP 상호 연결 계획이 진행됨에 따라(예: 인도네시아의 BI-FAST에 연결) 지역 통합이 그 격차를 좁힐 것입니다.
  따라서 소비자는 자신의 시나리오에 따라 유연하게 선택하는 것이 좋습니다: 소액을 자주 사용하는 경우 현지 프로그램, 다액을 사용하는 경우 기존 기관의 서비스를 선호하는 경우!

5. 사용자 경험 및 결제 습관의 차이

5.1 말레이시아 사용자의 결제 기본 설정
말레이시아 소비자들이 현지화된 결제 도구를 선호하는 주된 이유는 다음과 같습니다:
- 정부 정책 추진: 전자지갑 현금 보조금(e-Tunai Rakyat) 프로그램을 통해 터치앤고 전자지갑, 그랩페이 등을 사용하도록 장려했습니다.
- 현지화된 기능의 통합: 예를 들어 Boost는 공과금 납부, 영화 티켓 구매 및 기타 라이프스타일 서비스를 지원하는 반면, 국제 결제 플랫폼(예: PayPal)은 현지 상황에 대한 지원 범위가 좁습니다.
- 낮은 신용카드 보급률: 말레이시아는 유럽과 미국에 비해 신용카드 보유율이 낮아(~201%) 은행 송금과 전자지갑이 더 많이 사용되고 있습니다.

반면, 해외 사용자는 일반적으로 다음을 사용합니다:
- 신용/직불 카드(비자/마스터카드) - 전 세계에서 사용되지만 수수료가 높습니다;
- 디지털 지갑(Apple Pay/Google Pay) - NFC 기술에 의존하며 선진국에서 보급률이 높습니다;
- 해외 송금 서비스(Wise/Revolut) - 환율이 더 좋지만 추가 등록 절차가 필요합니다.

5.2 트랜잭션 속도와 비용 비교
| 지표 | 듀잇나우(MY) | SWIFT(국제) | Alipay+(지역 협력) |
|——|————-|————-|——————|
| 도착 시간 | 도착 시간 <10秒 | 1~3工作日 | <1分钟 | | 手续费 | ~免费或极低费用 (~RM0.50) | $15-$50不等 +中间行扣费^* 금액에 비례한 요금 부과(~1%) |

*참고: SWIFT 수수료는 송금 은행의 영향을 많이 받으며, 경로가 복잡한 경우 숨겨진 비용이 발생할 수 있습니다. *

여기에서 다음과 같이 이어집니다:
- 듀잇나우는 소액 국내 송금에서 절대적인 우위를 점하고 있습니다;
- SWIFT는 규모가 크지만 시간에 민감한 거래에 적합합니다;
- 동남아시아 시장에서는 Alipay+와 같은 새로운 프로그램이 그 공백을 메우고 있습니다.

—

6 . 보안 및 위험 제어 메커니즘 비교

모든 최신 금융 시스템은 암호화(예: TLS/SSL)를 사용하지만, 구현 방식에는 차이가 있습니다.

6.a ) 인증의 엄격성
✅ BNM 프로비저닝.
→ RM1000 이상은 이중 인증(OTP+지문)이 필요합니다.
→ 의심스러운 거래는 자동으로 동결되고 고객에게 알림이 전송됩니다.

일부 해외 플랫폼은 고액 결제를 완료하는 데 비밀번호나 얼굴 인식만 필요합니다(예: Venmo는 미국에서 단일 거래에 $5000을 허용합니다).

이는 말레이시아 시스템이 이슬람 금융의 신중함에 따라 더 높은 수준의 보안을 위해 일정 수준의 편의성을 희생한다는 것을 의미합니다.

6.b ) 데이터 주권 문제
GDPR 규범에 따라 EU 기업은 유럽 내 서버에 유럽 사용자 정보를 저장해야 하지만, 말레이시아는 당분간 이와 유사한 의무 요건이 없기 때문에 일부 외국 기업은 싱가포르와 같은 곳에서 데이터를 호스팅할 수 있어 개인정보 보호 문제가 제기될 수 있습니다.

—

#7 . 향후 과제 및 방향

지금까지의 좋은 진전에도 불구하고 다음과 같은 주요 문제를 해결해야 합니다.

7.a ) 국가 간 호환성은 어떻게 개선할 수 있나요?
예: 태국에서 DuitNow가 프롬프트페이 시스템에 연결되어 있어도 외환 제한으로 인해 일일 환전 한도가 RM15,000(~$3200)을 초과할 수 없어 비즈니스 사용 촉진에 방해가 됩니다.

환차손 위험을 줄이기 위해 다자간 합의를 통해 실시간으로 외화를 결제하는 인도 UPI 모델에서 배울 것을 권장합니다.

7.b ) 디지털 화폐(CBDC)가 환경을 바꿀까요?
네가라 은행은 현재 "프로젝트 던바"(다국가 중앙은행 디지털 통화 브릿지 프로젝트)를 실험 중이며, 성공한다면 기존의 통신 은행 업무를 우회하고 직접 국경 간 청산을 완료하여 효율성을 크게 높일 수 있을 것입니다!

그러나 비트코인과 같은 탈중앙화 자산은 적절한 규제 프레임워크 개발의 장단점을 비교 검토해야 하는 규제 과제를 안고 있습니다....

—

# 최종 요약 및 실행 가이드

두 시스템을 종합해 보면 각자의 장점이 있습니다:

✔️ 다음과 같은 경우 자체 개발 프로그램을 선택합니다:
→ 주로 일상적인 국내 소비 및 송금에 사용됩니다;
→ 수수료 없음 및 즉시 결제 기능에 중점을 둡니다;
→ 특정 라이프스타일 서비스 기능을 사용해야 합니다(그랩 택시 할인/TNG 고속도로 결제).

✔️ 국제화 채널에 우선순위를 두고 있습니다:
해외 쇼핑 또는 출장이 잦은 경우 ↳ 해외 출장이 필요한 경우
↳ 여러 국가에 걸친 재무 흐름의 관리를 조화롭게 하고자 하는 욕구.
↳ 환율에 민감하고 편리함을 위해 다소 높은 비용을 감수할 의향이 있습니다!

아세안 경제 공동체(AEC)의 통합이 심화되고 역내포괄적경제동반자협정(RCEP)이 시행되면 향후 5년 내에 국경이 더욱 모호해질 것으로 예상되며, 진정으로 원활한 범아시아 스마트 결제 생태계가 탄생할 수 있을 것입니다!